Revue de presse. Depuis le début, nos quotidiens régionaux se sont faits l’écho de la polémique entre l’élue municipale et l’APU du Vieux Lille qui, entre propos quasi diffamatoires et banderole moqueuse, a conduit les deux parties à s’affronter en justice, d’abord à Lille puis en Cour d’Appel de Douai le 24 janvier prochain.
NORD ÉCLAIR
C’est d’abord Marie Tranchant qui, le mercredi 30 juin 2010 dans Nord Éclair, visiblement surprise par les déclarations de l’élue en conseil municipal, avoue qu’il lui est pour le moins « difficile de démêler le vrai du faux dans cette affaire. » Tandis que Gérard Bonnière, le directeur de l’association, se demande « Mais quel est le but recherché ? » car ajoute Marie Tranchant, « C’est bien la question que l’on se pose face à cette affaire. »
APU du Vieux-Lille : une situation encore très floue
Le 8 mars 2011 l’APU se retrouve devant le tribunal, le lendemain, le quotidien résume la situation : Danielle Cattelin, en conseil municipal, prétend que l’association est en liquidation judiciaire, mais « … l’élue a confondu avec l’APU de Roubaix, effectivement en liquidation. L’APU décide de ne pas poursuivre Danielle Cattelin, mais organise au conseil municipal de septembre un rassemblement où une banderole très peu flatteuse pour l’élue sera déployée, avec l’inscription : “Arrête de baver, l’APU n’est pas liquidée”. Cette fois, c’est Danielle Cattelin qui a décidé d’attaquer pour injures. Elle réclame 6 000 € de dommages et intérêts et 2 000 € de frais de justice. » Dans un premier temps l’avocate de l’association plaide la nullité. En effet, « Les avocats de Mme Cattelin n’ont pas respecté le délai de citation (12 jours au lieu de 20). » Le tribunal se donne 15 jours pour rendre sa décision. S’il retient la nullité, toute la procédure sera caduque. Sinon, les débats auront lieu sur le fond de cette affaire.
La banderole de l’APU se retrouve face au tribunal
Le mercredi 11 mai 2011, ce sont deux heures d’audience pour « injure par voie de banderole et de tracts au préjudice de Danielle Cattelin » au TGI de Lille, Laurie Moniez, après un rappel des faits, nous offre un compte rendu de l’ambiance et des débats. La question est posée :
Y a-t-il eu injure publique à l’encontre de Danielle Cattelin ?
Injure ou caricature ? « On espérait des excuses, mais non, elle a insisté. Suite à ça, le doute a subsisté dans l’opinion publique, auprès de nos financeurs, etc. On ne l’a pas attaquée en justice. Ce n’est pas nos armes. Nos armes, c’est la caricature » En face, Maître Maxime Moulin, l’avocat de Danielle Cattelin réplique : « … Manifestement, Madame Cattelin est un animal qui n’est pas doué de raison, qui obéit aux ordres. Et le respect de l’autre ? » Le jugement est mis en délibéré.
Le jeudi 16 juin 2011 le quotidien annonce :
L’APU du Vieux-Lille condamné pour injures
« Dans l’affaire l’opposant à la conseillère municipale Danielle Cattelin, l’Atelier populaire d’Urbanisme du Vieux-Lille, en la personne de son président Eric Martin, a été condamné hier par le Tribunal de Lille. »
LA VOIX DU NORD
C’est Frédérick Lecluyse qui le mercredi 11 mai 2011 pose la question :
L’APU du Vieux-Lille a-t-il injurié l’élue d’opposition Danielle Cattelin ?
« … l’affaire mérite le détour parce qu’elle suscite un vrai débat de fond : celui de la liberté d’expression. »
Le jeudi 16 juin 2011, le même Frédérick Lecluyse annonce la condamnation d’Éric Martin, président de l’association :
Affaire Cattelin : l’APU du Vieux-Lille condamné à 1 000 € d’amende avec sursis
« Après un délibéré d’un mois, le tribunal a finalement donné raison à Danielle Cattelin. »
L’APU du Vieux Lille fait appel lequel sera rendu le 24 janvier à Douai.